(faz vom 06-06-2008) Wer hätte gedacht, dass einmal irgendjemand Windows XP hinterhertrauern würde?

Also? Ist Linux bereit für die Massen?

Ich hab dies Linux-systeme so behandelt, als ob sie kommerzielle produkte wären und sie mit Windows XP und Vista verglichen. Die letzten beiden sind produkte eine firma, die unbegrenzte finanzielle mittel und arbeitskräfte hat, während der großteil von linux die arbeit von unbezahlten enthusiasten ist. Daß die ergebnisse tatsächlich vergleichbar sind, ist erstaunlich, das manche distros eine ernstzunehmende alternative zu Windows sind, ist eine wunderbare nachricht.

Mit den beiden distros von Ubuntu hatte ich kein glück und bin nicht scharf auf 'ne dritte, aber der Große Gizmo schlägt Linux Mint vor. Meine begeisterung sinkt noch weiter, als ich in den foren lese, daß es probleme mit der 915-auflösung gibt. Schlimmer. Das intallieren von Mint hat ihre Windowsinstallation geplättet.

Die leute im internet sagen, es ist wie Ubuntu - nur besser. Wenn du die Live-CD runterlädst, kannst du dir die sache ansehen, bevor du installierst. Und davor kannst du tatsächlich mit F3 die bildschirmauflösung aussuchen und meine moral steigt, als ich die 1280x800 option sehe. Die installation verläuft einfach, mit einem verlaufsbalken, ausgewählten tips und zeitvertreib.

Novell bietet eine 60-tage testversion für SLED 10. Die standardinstallation verläuft einfach und dauert etwa 40 minuten. Als der spaß endlich losgeht, macht Novell auf Microsoft: registration, produktschlüssel, zugang zu updates und support. Dauert nochmal 'ne halbe stunde plus weitere 40 minuten für die updates. Die 800x600-auflösung verursacht sorgenfalten, aber schlußendlich schafft SLED den ausgleich und bietet an, den bildschirm auf 1200x800 zu setzen.

Mandriva war einst bekannt als Mandrake und man sagt, es sei für tumbe nutzer wie mich gemacht. Ich kläre das mit der unterstützung für die 915-auflösung und kaufe mir ein magazin mit Mandriva 2007 - auch mit'ner schnellen verbindung dauert das stunden bei runterladen. Und die DVD kommt noch mit einer menge extra zutaten. Die installation läuft einwandfrei und ich werde laufend über den fortschritt unterrichtet.

Wie auch PCLOS, bietet Xandros einen 3D-desktop, aber ich denke mir: lern zuerst mal gehen, bevor du einen doppelten salto rückwerts versuchst. Nach der installation der üblichen updates - wie auch Ubuntu findet Xandros meine interneteinstellungen - spiele ich mit dem Xandros-dateimanager rum. Der funktioniert erfreulicherweise ähnlich wie der Windows Explorer und zeigt mir sowohl meine Linux- als auch mein Windowspartition als festplatte an. Windows hingegen - was will man da schon erwarten - tut so, als ob es Linux nicht gibt.

Es gibt distros, die es Windowsflüchtlingen leicht machen - so der anspruch. PCLinuxOS hat viele eifrige fans, aber die einzige version, die auf deren website angeboten wird, ist eine beta 2, allerdings liest man in mehreren besprechungen, die sei stabil und man könne einfach damit arbeiten. Also überprüfe ich die unterstützung für Intel G915 und man versichert, das sei mit einem klick installiert. Dank Synaptic, einem sog. 'package manager' - der hilft beim installieren von weichware.

Beim zeitungshändler im nächsten dorf finde ich ein magazin mit Fedora Core 6 und Open SUSE 10.1 - komplett mit handbuch. Das sind nummer 2 und 3 auf der Linux-hitparade und ich kaufe beide. Eine besprechung im heft sagt, daß Fedora Core 6 mit 'Pirut' und 'Yum' daher getrampelt kommt. Inzwischen habe ich genug vom örtlichen dialekt aufgeschnappt um zu wissen, daß anstrengende streifzüge ins gebirge anstehen, wenn ich zusätzliche weichware möchte.